Persönliche Beiträge im Forum können bewertet
werden auf der Grundlage einer Skala, die auf der Theorie vom
geteilten und verbundenen Wissen (separate and connected
knowing) basiert. Der Ansatz basiert auf
unterschiedlichen Wahrnehmungen und Gewichtungen in der
Kommunikation, manchmal vereinfachend als typisch männliche und
weibliche Kommunikationsformen bezeichnet.
Im deutschen Sprachgebrauch wird von der Fokussierung auf die Sachebene oder auf die Beziehungsebene (nach Watzlawick oder auch Schulz von Thun) gesprochen. Die Bewertung von Beiträgen ermöglicht es, unterschiedliche Wahrnehmungen und Interpretationen zu verdeutlichen. Diese Theorie ermöglicht es Ihnen, zwischenmenschliche Interaktionen auf eine andere Art und Weise zu betrachten. Sie beschreibt zwei unterschiedliche Wege, die Dinge, die wir sehen und hören zu evaluieren und zu lernen.
Hier nun der Originaltext:
Im Folgenden finden Sie einige Texte des Autors, der diese Ideen entwickelt hat:
Im deutschen Sprachgebrauch wird von der Fokussierung auf die Sachebene oder auf die Beziehungsebene (nach Watzlawick oder auch Schulz von Thun) gesprochen. Die Bewertung von Beiträgen ermöglicht es, unterschiedliche Wahrnehmungen und Interpretationen zu verdeutlichen. Diese Theorie ermöglicht es Ihnen, zwischenmenschliche Interaktionen auf eine andere Art und Weise zu betrachten. Sie beschreibt zwei unterschiedliche Wege, die Dinge, die wir sehen und hören zu evaluieren und zu lernen.
Hier nun der Originaltext:
Although each of us may use these two methods in different amounts at different times, it may be useful to imagine two people as examples, one who is a mostly separate knower (Jim) and the other a mostly connected knower (Mary).
- Jim likes to remain as 'objective' as possible without including his feelings and emotions. When in a discussion with other people who may have different ideas, he likes to defend his own ideas, using logic to find holes in his opponent's ideas. He is critical of new ideas unless they are proven facts from reputable sources such as textbooks, respected teachers or his own direct experience. Jim is a very separate knower.
- Mary is more sensitive to other people. She is skilled at empathy and tends to listen and ask questions until she feels she can connect and "understand things from their point of view". She learns by trying to share the experiences that led to the knowledge she finds in other people. When talking to others, she avoids confrontation and will often try to help the other person if she can see a way to do so, using logical suggestions. Mary is a very connected knower.
a) help you think about these issues when reading other posts b) provide feedback to each author on how they are being seen by othersThe results are not used towards student assessment in any way, they are just to help improve communication and learning.
Im Folgenden finden Sie einige Texte des Autors, der diese Ideen entwickelt hat:
- Belenky, M.F., Clinchy, B.M., Goldberger, N.R., & Tarule, J.M. (1986). Women's ways of knowing: the development of self, voice, and mind. New York, NY: Basic Books.
- Clinchy, B.M. (1989a). The development of thoughtfulness in college women: Integrating reason and care. American Behavioural Scientist, 32(6), 647-657.
- Clinchy, B.M. (1989b). On critical thinking & connected knowing. Liberal education, 75(5), 14-19.
- Clinchy, B.M. (1996). Connected and separate knowing; Toward a marriage of two minds. In N.R. Goldberger, Tarule, J.M., Clinchy, B.M. &
- Belenky, M.F. (Eds.), Knowledge, Difference, and Power; Essays inspired by “Women’s Ways of Knowing” (pp. 205-247). New York, NY: Basic Books.
- Galotti, K. M., Clinchy, B. M., Ainsworth, K., Lavin, B., & Mansfield, A. F. (1999). A New Way of Assessing Ways of Knowing: The Attitudes Towards Thinking and Learning Survey (ATTLS). Sex Roles, 40(9/10), 745-766.
- Galotti, K. M., Reimer, R. L., & Drebus, D. W. (2001).
Ways of knowing as learning styles: Learning MAGIC with a
partner. Sex Roles, 44(7/8), 419-436.
Index aller Hilfe-Dateien
Show this help in language: English